En este caso el que demanda no tiene que probar el hecho constitutivo de su pretensión.
Alsina expone que en ciertos casos la ley regula la carga de la prueba atribuyéndola no a quien afirma el hecho (constitutivo, impeditivo, modificativo o extintivo) sino a quien niega su existencia, Esto ocurre siempre que la ley establece una presunción iuris tantum que consiste en dar por existente o inexistente un hecho si concurre con otro antecedente, el efecto de la presunción es librar de la carga de la prueba a quien ella beneficia dando por existente el hecho presumido pero siempre que se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente.
En el proceso civil rige, como norma general, el principio de carga de la prueba por el cual la persona que afirma un he…
Establecido lo que ha de probar, el razonamiento lógico conduce ahora a preguntarse ¿Quién debe probar? Para determinar …
Concebido el consignatario, de un modo genérico, como un colaborador independiente del naviero, que de forma profesional…
Antes de la promulgación del Decreto 34-96 del Congreso de la República, identificado como «Ley del Mercado de Valores y…
Se considera que el antecedente de la sociedad de inversión es el Investment trust, de origen anglo-sajón, conocido en l…
De conformidad con el párrafo primero del artículo 73 del Decreto 34-96 ya citado, las sociedades de inversión tienen co…
Las sociedades de inversión son aquellas que tienen por objeto exclusivo la inversión de sus recursos en los valores a q…
La segunda especialidad de esta sociedad tiene que ver con su capital social. En primer lugar ésta es una sociedad de ca…
En cuanto a las acciones la sociedad anónima de inversión tiene diferencias Con la común, a saber: 1. La sociedad de …
En la sociedad anónima común cada acción otorga derecho a un voto y se tendría como pacto leonino el que una acción no l…